אורליצקי נ' חוטבא חאלד (1998) מוסך 2000 חברה בע"מ

החלטה

משהוגשה ההתנגדות לביצוע השיק, חלות תקנות סד"א ובהן גם ההוראות המתייחסות לסמכות המקומית. מעיון בבקשה ובתגובה, בתצהיר התומך בתגובה ובכתב ההתחייבות מיום 11.8.09 המצורף לתגובה, מתברר שמקום יצירת ההתחייבות במסגרתה נמסר השיק נשוא תיק זה הינו במשרדי הרשות לבקרה תקציבית בבני ברק. המבקשת איננה כופרת בכך בתצהיר התומך בהתנגדות. במצב זה חלה תקנה 3 (א) (2) לתקנות סד"א ודי בכך להקנות סמכות מקומית.

למעלה מהצורך יצוין כי כאשר עסקינן בתביעה לאכיפת התחייבות נשוא ההסכם עם הרשות לבקרה תקציבית, חלות גם הוראות סע' 44 בחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973 והמקום לביצוע ההתחייבות הינו משרדי הנושה. משכך, קיימת הסמכות המקומית גם לפי החלופה שבתקנה 3 (א) (3).

הבקשה להעברת מקום הדיון נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בגין בקשה זו בסך 1,000 ש"ח.

ראוי לציין כי לנוכח טעמי ההתנגדות העיקריים (חילול השיק עקב היעדר חותמת החברה) קשה להבין מדוע לא מגיעים הצדדים לכדי הסדר אשר ייתר את המשך ההתדיינות, אך כל עוד אין הסדר שכזה, יתברו הטענות במועד אשר נקבע לדיון.

ניתנה היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: